Do the right thing and do the thing right

http://blog.vgod.tw/2010/05/07/do-the-right-thing-and-do-the-thing-right/

之前討論do the right thing and then do thing right，
比較多從做的事情是不是對社會有正面影響的角度切入，
例如 Enron就是do the wrong thing and do thing right，所以造成破壞。

Vgod從另一個角度切入，他提到：
「他們其實不是做得不好。只是根本沒搞清楚重要的事是什麼，所以雖然花了很多力氣，但方向完全就搞錯了，不重要的事做到200%也不會變重要。此外，更糟的是他們一直都沒有意識到哪裡不對了，所以才理直氣壯的來討分數。反觀能讓人眼睛一亮的組，他們一開始就花了比較多力氣確定要做什麼才是對的，一旦確定後，雖然做的事情可能比較小，但因為做了「對的事」並且也把事情「做對了」(do the right thing and do the thing right)，成果就能讓非常人印象深刻。

一個最好的現代例子莫過於twitter。twitter的功能實在簡單到不行，在web 1.0甚至bbs時代就有一大票功能遠強過twitter的留言板或論壇網站，但twitter卻異軍突起了。原因很單純，twitter選擇了幾個對的事（WEB+限制長度的短訊+公開API），然後把他們做到最好。

Do the right thing and do the thing right雖然是很簡單的概念，但令人意外的，即使在世界上可能是天才密度最高的地方，卻還是只有非常、非常少人能同時做到。」

另外這篇文章提到的MIT學生的狀況，沒有想像中的夢幻，
之前以為Cal是因為有Junior transfer，讓整體水準變水，
才知道MIT根本也是一個樣。
會變塑造成很神猛，大概因為很神猛的才會被報導出來，
被報導出來的又真的特神猛，才形塑出這樣的樣子。

當然許多人會說國外名校出來好找工作，
一個原因是他們在學校時資源多，真的讓他們整體大提升，
另一個是國外大公司多，他們地緣上接近，沒簽證問題，讓他們好找很多。
當然還有許多各種原因就是了。
但起碼就我個人體會、看哈佛教授、Vgod的文章，
很確定本身資質來說，國外名校學生也沒比較猛，

後天培養的部份居多。這說明好的整體性教育項目很重要！